FORUM FRONTIGNAN site officiel des citoyens

Forum Frontignan - Site officiel des citoyens


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

DEBAT OU PAS DEBAT MESSIEURS LES CANDIDATS ,

Aller à la page : 1, 2, 3  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 3]

FRICOULET


Membre éclairé
Membre éclairé
je souhaiterai savoir où en est le débat tant demandé par monsieur christian aux autres candidats

Voir le profil de l'utilisateur

marie ange


Membre éclairé
Membre éclairé
le débat tant demandé n'aura trés certainement pas lieu

monsieur bouldoire le refuse et invoque des tas de prétextes.

Peut être souhaiterait il le faire sur "la lune" juste à côté de "dieu"

Voir le profil de l'utilisateur

marie ange


Membre éclairé
Membre éclairé
Monsieur christian Roger va intervenir directement afin de répondre à cette question

Voir le profil de l'utilisateur

Francoli


Envoyé spécial
Envoyé spécial
Je salue le retour, qui rime avec "humour". Normal d'évoquer Dieu, quand on s'appelle "Marie" et "Ange", une famille que je connais bien car j'ai une "Angela- Gabriela" à mes côtés, alors.....!

Voir le profil de l'utilisateur

marie ange


Membre éclairé
Membre éclairé
Et oui, mon retour n'est pas annodin.

Il fait une belle journée, le soleil brille et je me sens libre de m'exprimer.
n est elle pas belle la vie ?

j'attends avec impatience l'intervention de Christian

Voir le profil de l'utilisateur

christian ROGER


Nouveau membre
Nouveau membre
Bonjour à toutes et tous,


Je vous sais tous très attachés aux vertus du débat démocratique pendant et en dehors des campagnes électorales.
C’est pour ces raisons que j’avais, dès l’annonce de ma candidature ( ML du 17/01/2008 ), invité tous les candidats à participer à un débat.
J’ai attendu la date limite de dépôt des candidatures et leur publication officielle pour écrire le 25 février aux 2 candidats afin de les inviter à participer à un débat qui pouvait être organisé le 3 ou le 4 mars. Pour préparer ce débat une seule condition : Que chaque candidat constitue une délégation composée de 2 représentants avec pour mission d’arrêter les modalités du débat !
Je vous laisse seuls juges des réponses en retour que je mets à votre disposition car les médias destinataires de ces échanges épistolaires n’ont pas cru devoir les diffuser.
Il ne m’appartient pas de les commenter en ce lieu.
Je vous adresse mes cordiales salutations.

ci après les liens

http://i47.servimg.com/u/f47/11/77/33/76/lettre10.jpg



Lien inactif supprimé par administration

Voir le profil de l'utilisateur

christian ROGER


Nouveau membre
Nouveau membre
voici le second lien

Lien inactif supprimé par administration

Voir le profil de l'utilisateur

christian ROGER


Nouveau membre
Nouveau membre
ldifficutés rencontrés pour le lien avec la lettre de M bouldoire

je refais une tentative et vous prie de m excuser
http://i47.servimg.com/u/f47/12/07/53/33/repons13.jpg

Voir le profil de l'utilisateur

Francoli


Envoyé spécial
Envoyé spécial
C'est très clair tout cela.Et sacrément courageux de la part de M.Roger de monter en première ligne ainsi. Je ne suis dupe de rien de tout ce qui peut se tramer dans cette affaire. Mon "papier" est fait. Résultat des courses, dimanche!

Voir le profil de l'utilisateur

Joss


modérateur
modérateur
Ce forum a été fermé momentanément afin de masquer les numéros de téléphone personnels.

Merci d'etre vigilant à ce type d'information !

Voir le profil de l'utilisateur

Joss


modérateur
modérateur
Forum ré-ouvert après correction.

Voir le profil de l'utilisateur

peter-roul


Membre actif
Membre actif
Moi qui suis un nouvel arrivant, comme les autochtones disent, j'ai toujours été surpris par le fonctionnement de la démocratie dans cette ville. Soit la population est ignorée le long des mandats éléctoraux et consultée qu'au moment des échéances électorales, soit elle est consultée par le Maire en place au cours de réunion ficelées où les citoyens n'osent pas s'exprimer.
Je réagis vivement à la lecture des messages de Mr ROGER (courageux le bonhomme!!!) et plus particulièrement à la lecture des 2 courriers (Ferrier et Bouldoire --> pas très courageux les bonhommes), nous sommes ici en plein dénis de démocratie où deux candidats non pas le respect de la population. Je serai particulièrement plus sévère pour le Maire sortant qui apparemment sait endormir les Frontignanais avec des discours quasiment religieux et fumeux et qui n'a pas le courage d'un débat programme contre programme. Si j'avais un mot à dire au Maire-candidat je lui dirai que la culture s'est comme la confiture moins on en a plus on l'étale, et que le respect des Frontignanais passe avant tout egocentricité.
Bien le bonjour à toutes et à tous. Un nouvel arrivant qui se demande s'il n'a pas posé ses valises dans la mauvaise Ville et qui souhaite que tout change vite. Frontignanais pas aux armes!!!! mais au changement vite!!!!!

Voir le profil de l'utilisateur

popol


Membre actif
Membre actif
est ce "du courage" de balancer des infos qu'ils détiennent depuis 1 semaine? ou un dernier "joker"?
Si j'avais un mot à dire au Maire-candidat je lui dirai que la
culture s'est comme la confiture moins on en a plus on l'étale
Preuve que vous parlez de ce vous ne connaissez pas (pour ceux qui connaissent Mr Bouldoire).
Moi qui suis un nouvel arrivant, comme les autochtones disent, j'ai
toujours été surpris par le fonctionnement de la
démocratie dans cette ville. Soit la population est
ignorée le long des mandats éléctoraux et
consultée qu'au moment des échéances
électorales, soit elle est consultée par le Maire en
place au cours de réunion ficelées où les citoyens
n'osent pas s'exprimer
Ou tout simplement le frontignanais "lambda" ne s'interesse à sa ville qu'au moment des elections...

Et entre nous aucun des 3 ne refusent le débat, chacun y pose ces conditions

Voir le profil de l'utilisateur

peter-roul


Membre actif
Membre actif
popol,

Excusez-moi d'être factuel, mais je parle de ce que je vois et de ce que je vis dans cette VIlle. Pour moi il n'y a pas de "lamda" mais des citoyennes et des citoyens à part entière et vous n'avez pas le droit de préjuger de leurs comportements.
Excusez-moi encore d'être factuel mais le contenu des deux courriers (ferrier et bouldoire) que j'ai attentivement lu et relu ne prête pas à confusion ils se sont défilés.
Le troisième candidat, roger, que je ne connais nullement me parait lui plus courageux (ne vous en déplaise) et surtout respectueux de la démocratie locale.
Désolé...

Voir le profil de l'utilisateur

popol


Membre actif
Membre actif
Mais c'est un fait Peter-roul..la "participation citoyenne" est une action de tous les jours et non pas d'une semaine avant les elections...

Voir le profil de l'utilisateur

peter-roul


Membre actif
Membre actif
Nous voilà au moins d'accord sur un point cher POPOL !!!!

Voir le profil de l'utilisateur

jojo


Membre actif
Membre actif
je crois qu'il y a toujours eu debat pour les municipales . Es ce que les deux autres pretendants sont plus forts et mieux prepares ou que sont bilan soit tres moyen ou d'autres raisons ? j'aimerai bien avoir une explication

Voir le profil de l'utilisateur

Jeffe


Membre chevronné
Membre chevronné
j'aimerai bien avoir une explication
Jeux d'échecs !

Voir le profil de l'utilisateur

peter-roul


Membre actif
Membre actif
Jojo, l'explication au fond se sont les candidats qui peuvent vous la donner peut être au cours de leurs prochains meeting.

Jeffe je souhaiterai savoir pourquoi "jeux d'échecs", si des élections municipales ou autres se résument à un jeux d'échecs c'est grave pour la démocratie. Permettez-moi de vous dire que la démocratie et un joyau qui se trouve entre les mains de chacune et chacun d'entre nous et que nous devons y prendre le plus grand soin. Aujourd'hui beaucoup de peuples souhaiteraient avoir ce joyau entre leurs mains.

Voir le profil de l'utilisateur

FRICOULET


Membre éclairé
Membre éclairé
et bien moi

je soutiens après avoir lu les lettres que le seul candidat qui souhaitait débattre est monsieur Christian Roger.
Mr Ferrier était un peu frileux

mais alors monsieur Bouldoire carrément pris de panique.
quel beau parleur

Voir le profil de l'utilisateur

Jeffe


Membre chevronné
Membre chevronné
FRICOULET a écrit:et bien moi
je soutiens après avoir lu les lettres que le seul candidat qui souhaitait débattre est monsieur Christian Roger.
Mr Ferrier était un peu frileux
mais alors monsieur Bouldoire carrément pris de panique.
quel beau parleur
Que M Roger est voulu le débat ne semble faire aucun doute.
Quand au reste de votre interprétation, elle vous appartient, mais permettez moi de ne pas partager !
Vous êtes visiblement un anti-bouldoire, ce qui est votre droit le plus strict, mais vos arguments sur ce coup sont un peu maigres, non ?

Jeffe je souhaiterai savoir pourquoi "jeux d'échecs"
Cher peter-roul , Vous ne voyez pas les stratégies croisées dans ce jeu de lettres ?

Voir le profil de l'utilisateur

Jeffe


Membre chevronné
Membre chevronné
Chère Fricoulet
trés franchement je ne lis pas du tout les lettres dans le sens que vous dites.

Voir le profil de l'utilisateur

jojo


Membre actif
Membre actif
si je ne peux avoir une explication avez vous un jugement ?

Voir le profil de l'utilisateur

FRICOULET


Membre éclairé
Membre éclairé
lorsque je lis les 2 lettres je n'interprète nullement quand je lis que monsieur BOULDOIRE est l'investigateur de ce débat.
c 'est faux et les articles de midi libre le confirme.

Lorsqu'il dit qu'il ne veut pas être l'arbitre de 2 listes de droites (pas tout à fait dans ses termes mais il écrit bien cela) Cest que mensonge

qu'il a trés peu de temps, c'est vrai mas il fallait qu'il se réveille avant

Voir le profil de l'utilisateur

Jeffe


Membre chevronné
Membre chevronné
Je sors de ma réserve (et oui, parti méditer parmi fourmis
et moustiques)
lorsque je lis les 2 lettres je n'interprète nullement quand je lis que monsieur BOULDOIRE est l'investigateur de ce débat.
Faux. M. Bouldoire signifie juste qu'il appelle ce débat de ses vœux depuis le début.
En outre il précise que seul un journaliste professionnel peut arbitrer un tel débat et qu'il en a parlé avec ceux du ML.
Lorsqu'il dit qu'il ne veut pas être l'arbitre de 2 listes de droites
(pas tout à fait dans ses termes mais il écrit bien cela) Cest que
mensonge
Extrait de la lettre Bouldoire:



en l'absence de M Ferrier à ce débat, M Bouldoire ne veut pas que le public croit qu'il ne reconnait que M Roger comme opposant.
M. Ferrier avait-il refusé le débat ?

M Ferrier accepte le débat, tout comme M bouldoire mais il pose des conditions comme les deux autres candidats
(Pour mémoire:
-M Roger: "Que chaque candidat constitue une délégation composée de 2 représentants avec pour mission d’arrêter les modalités du débat !
-M Bouldoire: Que les débats soient menés par un journaliste professionnel, présence des 3 candidats et que les projets de tous soient publiés.)

Les conditions posées par M. Ferrier ne sont destinées qu'au seul candidat-maire sortant m. Bouldoire.
Si effectivement on peut débattre sur le bilan comptable de l'équipe sortante (la pyramide des âges en fait elle partie ?)
M. Bouldoire pouvez légitimement se demander si ce débat parlerait des projets ou serait tout simplement le procès de son bilan.
Quand est-il de la réponse de M. Bouldoire à ces conditions ?
A 15 jours du premier tour ?
qu’il a très peu de temps, c'est vrai mas il fallait qu'il se réveille avant
M Roger a adressé son courrier aux autres candidats le 25 février, réponse M. Bouldoire le 26 février, M Ferrier le 27 février.
Devait-il envoyer sa réponse le 24 ?

Tout ceci ressemble à une partie d'échec et sa diagonale du fou.
Savez vous jouer aux échecs, Chère Marie Ange ? (euh, pardon FRICOULET puisque vous avez changé de ....tactique)

Voir le profil de l'utilisateur

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 3]

Aller à la page : 1, 2, 3  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum